人的记忆力会随着岁月的流逝而衰退，写作可以弥补记忆的不足，将曾经的人生经历和感悟记录下来，也便于保存一份美好的回忆。那么我们该如何写一篇较为完美的范文呢？以下是小编为大家收集的优秀范文，欢迎大家分享阅读。

科技金融产业论文选题篇一

本文在对国内外科技创新与科技金融关系的相关研究进行总结归纳与评述的基础上,分析区域科技创新与科技金融相互作用机理,阐述其系统构成,并分系统的自组织特征.给出区域科技创新与科技金融系统协同发展的内涵,分析其协同发展的动力与阻力,运用系统动力学分析方法,建立其协同发展的系统动力学模型,揭示系统要素间的复杂动态关系.确定区域科技创新与科技金融系统序参量,提出其协同发展模型,建立系统协同效应的概念模型.并提出区域科技创新与科技金融协同发展核心思想与管理思路.

分析区域科技创新与科技金融发展状态,通过构建区域科技创新与科技金融协同度测度模型判断二者协同发展程度,进而判断其协同发展的主要驱动力.从协同发展驱动力与正反馈回路形成的视角,设计政府主导型、过渡型与市场主导型的区域科技创新与科技金融协同发展模式,并对三种协同发展模式进行比较.给出不同协同发展模式的选择条件和选择方法,并提出协同发展模式的转换路径.

建立区域科技创新与科技金融协同发展机制的结构模型,结合三种协同发展模式,从政府协调机制、交叉学习机制、信息共享机制和环境保障机制四个方面构建区域科技创新与科技金融协同发展机制.针对不同区域的发展状态与需要,基于有效性最大化的原则,通过对区域内科技创新主体与科技金融主体的问卷调查,运用粗糙集分析方法确定区域科技创新与科技金融各协同发展机制的优先权,为机制的建立与完善提供科学依据.

从区域科技创新与科技金融协同反馈效果以及协同发展绩效两个维度进行综合评价.利用格兰杰因果检验评价区域科技创新与科技金融协同反馈效果,采用小样本可靠的bootstrap仿真方法,为检验提供更为精确、可靠的推断临界值.利用dea改进方法评价区域科技创新与科技金融的协同发展绩效,通过引入决策单元的交叉评价机制,实现多个决策单元的有效排序.评价目的是为区域科技创新与科技金融协同发展模式设计与机制构建提供科学依据.

在上述研究的基础上,以黑龙江省为实证对象,从黑龙江省科技创新与科技金融的现状、科技创新与科技金融协同度测度、协同反馈效果检验、协同发展绩效评价全面分析黑龙江省科技创新与科技金融协同发展状况,进而选择并细化设计黑龙江省科技创新与科技金融协同发展模式.通过对相关主体的问卷调查,采用粗糙集分析方法确定黑龙江省科技创新与科技金融协同发展机制的构建思路与重点.并提出黑龙江省科技创新与科技金融协同发展的对策建议.

本文对区域科技创新与科技金融协同发展机理、协同发展模式、协同发展机制及评价模型的理论与实证研究,可为我国各省市科技创新与科技金融持续快速发展提供理论指导与方法支持.

科技金融产业论文选题篇二

【摘要】近年来，我国各界人士对“科技金融”这一领域的关注度越来越高，众多学者纷纷对这一概念从各方面进行研究并发表自己的研究成果。本文将针对国内部分学者的研究成果，主要从科技金融的内涵或定义、科技金融发展过程中的一些问题以及相关的解决对策进行综述，以便较集中快捷地了解“科技金融”这一领域。

【关键词】科技金融

对于科技金融这一概念，学术界还没给出统一的定义。笔者知识有限，仅可从字面来看，简单地把它认为是科技产业和金融产业的创新性结合。科技金融作为我国创建创新型国家、实现经济可持续发展的战略选择，是我国经济社会发展到一定程度的产物。科技是第一生产力，金融是当今经济圈的核心热点，科技可以为企业节省成本，提高效率，而科技的发展需要金融的支撑。二者相互推动相互促进，若将彼此完美结合，我相信这会把我国的经济发展推向一个新高度。自从1983年开始就已经出现有关科技金融的研究文献，但数量一直都比较少。直至2006年，随着自主创新战略的确立与实施，科技和金融才逐渐成为热点话题，于是有关科技金融的文献出现大幅地增长。现国内已有很多学者或从理论上或从实证方面对科技金融这一新兴领域进行研究，各位学者、专家以及金融业人员、科研人士等不同领域地人从不同的角度分别提出了自己的理解和看法。笔者通过翻阅大量相关资料，借鉴各位前辈的研究成果，对国内部分学者的研究结论进行综述，根据各位学者的研究分析结果，归纳总结出我国科技金融发展过程中的主要问题以及相应对策建议。

一、科技金融的定义或内涵

赵昌文（2009）将科技金融的概念界定为：科技金融是系列性的金融工具、政策、制度和服务等的极具创新性及系统性的安排，能够推动科技的进一步发展，促进成果的转化，是诸如政府、市场、企业、社会等的为科技、技术创新活动提供金融支持的主体，和在科技创新投资、融资期间实施的行为及举办的活动一起构建的某一体系，是我国科技创新、金融体系的关键组分。此外他还在2014年我国首届中国科技金融年会中补充说到科技金融具有公共金融和商业金融双重属性。房汉廷（2010）则认为科技金融是科技创新与金融创新的结合，它具有政策价值，是科技工作的重要组成部分。李心丹、束兰根（2013）两位学者着眼于其他角度，认为科技金融是一种结合了金融、科技的创新平台，在全面整合、创新金融资源之后，将贯穿了整个生命周期的金融资源配置、产品设计与服务安排提供给科技型企业，金融资源主要有担保、保险、创投、证券等，且提供的服务都是系统化的高效的和极具创新力的。徐玉莲（2012）将科技金融界定为：诸如政府、市场投资人员及金融机构等的金融资源主体将资本、金融支持政策、创新金融产品、金融配套服务等提供给市场中的创新主体，从而有效整合金融资本链和科技创新链，即为科技金融。胡苏迪（2012）等人认为科技金融是为科技型企业提供融资服务的金融机构、金融政策以及金融工具的总和。王元（2014）提到科技金融并非独立于当前所形成的金融体系的一个部分，科技金融是一种探讨怎样更好的组合金融资源、创新要素的政策及制度安排。

二、我国科技金融发展过程中遇到的困境或出现的问题

许爱萍（2015）通过对京津冀科技金融的发展现状进行研究分析，她认为这三地科技金融的投入强度、投入结构存在较大差距，并且三地的合作意识薄弱，科技型中小企业融资困难。她所提出的这些问题不仅存在于京津冀地区，而是全国普遍存在各地科技金融发展不平衡的情况。魏蓉蓉（2015）等人通过分析国内外科技金融发展现状指出，我国科技金融的发展存在管理分散、相关部门对其内涵的理解不全面、科技与金融的结合不够深入、缺少专门的中介服务机构和科技金融复合人才等问题。这些问题都阻碍了我国科技金融更好更快地发展。寻舸（2015）从区域金融的视角出发，探究了我国科技金融发展中存在的问题。他提出的主要问题是我国科技金融的发展存在严重的地区失衡，总的来说，中西部的发展落后于东部地区，而且科技金融的区域辐射和扩散效应较弱，各地区的资源没有得到很好的联动和配合。徐玉莲和王玉冬（2011）等人也提出过相似的观点，只是他们的论证方法不同。徐玉莲等人是运用耦合协调度评价模型并通过一系列计算，系统分析了区域科技创新与科技金融的内在联系。他们认为我国大多数省市科技创新与科技金融的耦合协调度较低且与中西部地区的耦合协调度存在明显的差距。而肖泽磊（2011）等人通过对武汉市科技金融的研究发现中小科技企业融资难、融资门槛高、政府各部门之间的合作不够紧密是阻碍武汉市科技金融进一步发展的主要问题。这种“武汉模式”中存在的问题是我国科技金融发展困境的一个缩影。我国科技金融的发展除了存在以上问题外，还有一些其他的问题。比如，张明喜（2015）曾结合自己的工作经验，实证分析了支持我国科技金融发展的财政配套机制。他指出，在科技金融的发展过程中除了存在财政支持政策不稳定、政府投入有限、支持方式不完善等共性问题外，引导基金绩效评价体系尚未建立、风险补偿资金使用受限、科技金融基础设施较为滞后等原因也阻碍了我国科技金融的快速发展。曹颢（2011）等人也发表了自己的看法，他们使用科技金融发展指数分析了我国各地区的科技金融发展现状，研究发现：我国科技金融的发展不仅存在科技金融产出效率低的问题，而且金融体制与科技型企业融资需求之间还存在结构性矛盾。虽然我国科技金融的发展过程中还有许多问题有待改善，但是不可否认的是，近年来各界对科技金融这一领域的关注度和探索热情在递增，而且研究水平也在提高。

三、相关对策或建议

实证方面，张明喜（2015）根据自己的工作经验以及研究结果，他提出应该加大政府投入，让财政支持方式多元化，完善扶持科技金融发展的政策，调动金融机构的积极性并且健全引导基金绩效评价体系、规范基础制度建设等一系列建议。对于我国区域科技创新与科技金融耦合度较低的问题，徐玉莲（2011）等人通过实证分析我国科技创新与科技金融的耦合度，认为各地政府应加强重视程度，并根据当地的发展情况制定差异化战略，强化当地科技创新与科技金融的耦合协调度。2014年，张玉喜（2015）等人从动态和静态两方面实证分析了我国科技金融投入对科技创新的作用效果，通过分析数据结果，他们得到了启示，认为要促进我国科技创新发展，首先要更好地发挥政府的引导和支持作用，制定税收优惠政策，缩小中东西部地区的发展差距；其次要加强企业和社会资本对我国科技金融的支持力度，同时也要注意防范风险；第三，为了科技金融在长期内能更好地发展，还应加快完善促进科技创新发展的长效机制和环境，完善科技金融机制体制和有关生态环境。寻舸（2015）从区域金融学的角度提出应该发展适应本地特色的科技金融，实施科技园区综合金融服务体系建设工程，加强各区域在科技金融上的合作，优化科技金融“软环境”，调整科技金融结构增强区域科技金融的内生发展机制等有关对策建议，促进我国科技金融持续稳定发展。

参考文献

[1]肇启伟，付剑峰，刘洪江.科技金融中的关键问题――中国科技金融2014年会综述[j].《管理世界》，2015（3）.

[2]寻舸.区域金融学视角下我国科技金融发展研究[j].《科技进步与对策》，2015.

[3]徐玉莲，王玉冬，林艳.区域科技创新与科技金融耦合协调度评价研究[j].《科学学与科学技术管理》，2011（12）.

[4]肖泽磊，韩顺法，易志高.我国科技金融创新体系的构建实证研究――以武汉市为例[j].《科技进步与对策》，2011（18）.

[5]张明喜.我国科技金融发展的财政配套机制研究[j].《科技进步与对策》，2015.

[6]曹颢，尤建新，卢锐，陈海洋.我国科技金融发展指数实证研究[j].《中国管理科学》，2011（3）.

[7]潘瀚翔.无锡科技金融发展的问题与对策研究[d].江南大学，2013.

[8]张玉喜，赵丽丽.中国科技金融投入对科技创新的作用果――基于静态和动态面板数据模型的实证研究[j].《科学学研究》，2015（2）.

[9]房汉廷.关于科技金融理论，实践与政策的思考[j].中国科技论坛，2010（11） .

[10]曲昭，丁遥张春博.基于文献计量视角的科技金融政策研究[j].《科技进步与对策》，2015.

[11]许爱萍.京津冀科技创新协同发展背景下的科技金融支持研究[j].《当代经济管理》，2015（9）.

[12]魏蓉蓉，鲁继业.科技金融创新发展的思路与模式研究――基于推动科技型中小企业发展的视角[j].《财政金融》，2015.

[13]赵昌文.《科技金融》[m].科学出版社，2009.

[14]李心丹，束兰根.《科技金融――理论与实践》[j].南京大学出版社，2013.

基金项目：本论文为2015年江苏省大学生实践创新一般项目（项目编号为201514160010y）的阶段性成果。

科技金融产业论文选题篇三

关键词：科技金融；农商银行；发展策略

现阶段，金融行业中农商银行应该做到与时俱进，顺应科技金融发展趋势，对农商银行整体金融运行模式进行改革和优化，将现代科学技术与农商银行中金融经济相融合，从而使得农商银行中服务形式变得更加多元化[1]。与此同时，农商银行将现代科技融入在实际运营过程中能够使得农商银行整体生产效率变得更加高效，从而有效的推动我国科技金融战略改革计划进程，这也是农商银行顺应科技金融不断发展和深化的趋势下所要做出的转变。但在享受科技金融实践中所带来的的便捷和好处的同时，也不能对其过程中存在的一些不足之处予以忽视。本文主要针对科技金融趋势下农商银行的发展进行研究分析，希望为农商银行今后进一步发展提供帮助。

一、现阶段农商银行的发展过程中存在的问题

1内控管理有待完善

农商银行内控管理有待完善的问题主要在以下几个方面反映出来，分别是：（1）观念存在偏差，农商银行中某些员工并没有真正理解内控制度，在主观意识上认为内控制度只是简单的规章制度，忽略了农商银行的内控制度与金融业务运作之间关系是相辅相成、密不可分并且相互监督约束的，是一种动态制度[2]。（2）执行力不高。农商银行在建立制度时与实际工作结合不够，有些制度流于形式，或者后期督查不到位、评价体系不完善。（3）权力制约不平衡。由于权力制约失衡，在农商银行整体运营过程中偶尔会发生工作人员滥用职权、越权行事等負面情况。（4）风险管控不到位。农商银行管理风险的金融工具配置不足，并且受到国家担保国有商业银行信用和垄断市场的影响，市场竞争越来越激烈，农商银行在发展过程中面临着极大的运营风险。与此同时，农商银行中业务结构形式过于单一和集中，并且缺乏行之有效的风险解决措施和对策，在面对金融风险时不能及时予以解决。

2客户的信任度不高

从以往农商银行客户反馈中可以得知，有一部分在农商银行办理储蓄业务的客户逐渐降低了对农商银行的信任程度，根据调查资料数据中发现，对于农商银行所推出的金融产品，有70%的群众表示不会参与。在我国金融行业不断发展过程中，银行中还有一部分产品，要有客户办理才能够继续保留下去。有一部分农商银行因其缺乏完善的定价体系，所以，无法依照客户的期限时长、担保等方面，明确运营成本和经济预算的具体定价[3]。金融行业中市场利率之间差值会产生较大的变动，因此农商银行应该对自身运营体系进行创新和调整，将精细化管理模式融入其中，从而有效地落实利率定价。

二、科技金融趋势下农商银行发展的有效策略

1实行数字化转型