描写理智追星作文700左右的句子 理智追星的作文800字(三篇)
范文为教学中作为模范的文章，也常常用来指写作的模板。常常用于文秘写作的参考，也可以作为演讲材料编写前的参考。那么我们该如何写一篇较为完美的范文呢？下面是小编为大家收集的优秀范文，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。
描写理智追星作文700左右的句子 理智追星的作文800字篇一
坚持理性，不要让明星蒙弊了你的双眼。追星也应该保持理性，不要由于对事物的过分狂热而导致自己丧失了作为正常人所具有的判断力，然而这样的反面例子屡见不鲜，各大粉丝团之间互“黑”甚至开战，“脑残粉”一丝一时间有网上走红，无不是由于追星并非坏事，但无论干任何事情，都要基于理性的思考和客观的判断，不要让明星的光环迷惑双眼而使你沦为丧失理性的“脑残粉”坚持理情，客观看待，合理追星。
坚持理性，合理追星，追星需有度，过度则害人害已，追星作为对明星的尊敬与爱戴是一种值得你肯定的行为，然而当追星被额外地强加上一些“附加属性”的时候，便是对追星行为的曲解。追星应该作为一份信念，而绝不是作为盲目跟风，尾随潮流的行为，追星不应该对生活造成影响，追星只能作为兴趣和话题体现在茶余饭后，而不能主导你的生活，当追星占据你生活的绝大多数的时候，便谓之过度。过度追星有百害而无一利，追星，追的应是名人志士身上的豪气，矢志不渝的高尚节操，只有适度追星才不会影响生活，才能发挥明星的榜样作用和激发斗志与勇气的作用。
坚持理性，选择性追星，追星不能盲从潮流，而是要看到明星身上的品质，评价一位明星是否值得去追，并不在于他火不火，帅不帅，而是在于他身上有没有你所尊敬，值得你刮目相看的品质与气节，追星更不该局限于明星的范筹，而是应包容各界名人志士。如果仅仅局限于歌舞明星，那么追星的价值就减少了一大半，什么样的人值得我们去追，不仅仅是那些光鲜亮丽的明星，更应该是那些励志创业，通过奋力拼搏而取得一番成就，创造辉煌的人，如马云，乔布斯，库克，这些高业精英身上哪一个没有你所需要的品质与豪迈?如莫言，郭敬明，史铁生这些女人身上哪一个没有你所需要的气质文雅?所以坚持理性，选择好追星对象才能发挥追星给人的鼓舞作用。
坚持理性，合理追星，让追人志士带给你拼搏努力的勇气和不竭动力。
“追星”是一种正常的社会现象，大多数人把追的“星”定义为自己崇拜的偶像或者是自己想成为的人。但因为人的价值观、价值取向的不同，所崇拜的偶像自然也不同，那么，对自己产生的影响也就不同，也就是说，从某一个角度来说，偶像就相当于榜样。
列宁说过：“榜样的力量是伟大的。”榜样带给你怎样的影响是至关重要的。
在我认为，一个优质的榜样不仅仅会影响我们，他会是我们前进的动力，你欣赏他的才华，羡慕他的成功，想要成为他，那么你也会踏着他前进的脚印，去努力，去实现自己的梦想，但同时，你也会发现他的成功不是仅靠那张可在电视屏幕上光彩照人的脸，也不是靠完美的身材，因为这样的明星太浮华，经不住岁月的深深和洗礼，只有内在的充实和自身的实力，才能在众星纷纭的优秀者中脱颖而出。而获得更多的关注和掌声以及公众的认可靠的是什么呢?靠的是不懈的努力和持之以恒的精神。紧实的皮肤、完美的身材终有一天会随年龄的增长而褐色暗淡，只有真正的实力会持久光彩照人，不为时光动摇。这才是真正的偶像，真正的榜样的力量。
但近几年社会出现了很多不理智，甚至疯狂的“追星”行为，有人将做到偶像的场场演唱会必看，每次偶像出现必须接机，偶像代言的产品必须购买，偶像的一切行为无条件肯定和支持，甚至为了自己的偶像去抵毁其他的明星，这是不健康的甚至变态的“追星”。夸张的说，这些人已变成无自我意识、无自我判断的“脑残粉”
回想起几年前的黑人明星迈克·杰克逊的离世，众多粉丝无法接受这一噩耗，选择跟随自己的偶像死亡。这一新闻曾轰动一时，无可非议，可见迈克的影响力之大，但这种极端的“追星”我着实不敢恭维。迈克生前着力于慈善事业，粉丝都为他的善良所感触，也纷纷投身于慈善事业，这样的“追星”是值得肯定的，但当迈克离世时，粉丝难道不应该将他的爱心传递下去，将他的慈善事业发展下去吗?为什么选择死亡?
新时代的我们，应该树立正确的价值观，做出正确的价值判断和价值选择，正确对待偶像，将他作为榜样，去学习，去激励自己，去发挥自己的正能量，让自己微弱的光亮也能照人，也能实现自身的价值。
追的应该是榜样的力量，是前进的动力，是光明的引导，是实现成功的方向。
我看学术追星优于追歌星、影星。追求学术工作者，至少有利于我们更好的学习知识，而对那些娱乐明星的追求则不然。
中央电视台《百家讲坛》的主讲，厦门大学教授易中天迅速走红，其实我也看过这个节目，觉得讲得挺好的，有人批评他将历史庸俗化甚至粗俗化，我敢问几句，如果易教授不是知识渊博，对历史非常熟悉，他能将课讲得这么通俗易懂?换作是你，你讲得出吗?即使讲得出，你讲的都是些所谓很有内涵，很有深度的句子，观众看得懂吗?人们评价白居易写的文章通俗易懂，怎么没见你们评论他的文章“庸俗甚至粗俗”?
由此观之，我认为追求学术家是件好事。
不是总在说现在生活好起来了，就要提高大众的文化程度，提倡精神文明么，就要提高大众的文化程度，提倡精神文明么，学术追星在向学术家学习，怎么又开始争议起来了!
中国的科学家似乎没有外国的科学家“值钱”，爱因斯坦、爱迪生、牛顿等科学家闻名全球，而中国呢，好像就只有一个袁隆平在国际场上走了一圈吧，学术追星说不定就是中国人民开始关注科学家的标志，该是鼓励吧。
给家长或者老师两个选择，一是让孩子选择学术专家或教授作为偶像，二是选择娱乐明星。我想他们给出的答案是不言而喻的吧!
“宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来”，学术专家和教授们应该都经过了辛辛苦苦的学习，做出了许多付出才能够有现今的学识，我们应认可他们，把他们作为自己的榜样，向他们学习，这有什么不好呢?
假设一个人发明了一项专利，像歌星、影星那样，“突破五百万米”，“突破三千万票房”，发明人赚了个几百万，你看我们中国每年的发明创造能不能赶上美国，你看我们中国的科学家会不会越来越棒!
所以说，学术追星是件好事，证明大家都在关注科学事业了，证明科学家的价值被大众认可了。
如果硬要分类，学术追星应该就和文人、诗人追星热一样吧，一本《红楼梦》不是也有那么多追求者么，还被称为“红学家”，钱钟书、三毛也有那么多的书迷，学术专家和教授怎么就不能也有崇拜者了!
