2022年侵权损害答辩状(3篇)
人的记忆力会随着岁月的流逝而衰退,写作可以弥补记忆的不足,将曾经的人生经历和感悟记录下来,也便于保存一份美好的回忆。大家想知道怎么样才能写一篇比较优质的范文吗?以下是我为大家搜集的优质范文,仅供参考,一起来看看吧
侵权损害答辩状篇一
地址:泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢10号
负责人:郭 职务:总经理
被答辩人:邓,女,汉族,1x年11月10日生,住四川泸县德胜镇,身份证号码:510521197211x0,电话:139824
被答辩人:何,男,汉族,1x年10月6日生,住四川泸县德胜镇,身份证号码:5105211971,电话:1398
因被答辯人邓、何诉我公司机动车交通事故责任纠纷一案,现答辩如下:
一、对该事故事实部分和保险情况予以认可。
被告人谭驾驶的车牌号为川e9号机动车,在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险30万,发生事故时尚在保险期内。对何医疗费150元(出具正式发票)、车辆维修费20xx元(出具修理厂正式发票)可以认可,对施救费、停车费、车辆鉴定费答辩人国寿财不予赔付。
二、对被答辩人邓晓芬要求按照城镇户口标准进行的赔偿不予赔付,尤其是伤残赔偿金和被扶养人小孩的抚养费。(1)、从被答辩人未出示的身份证和户口薄原件,但从复印件载明可知被答辩人邓系农村户籍,故消费和收入以农村为主。且被答辩人无法提供相应的劳动合同、租房合同及所租房屋产权登记情况、水电气费物管费缴纳等票据、每天提供单位为邓晓芬缴纳社保情况、一年以上工资表及工资完税证明等证据材料,邓晓芬只能出示7-10月共计四个月的工资表,无法证明在城镇居住一年以上,消费为城镇标准。(2)、被答辩人出示村委会出具的暂住证是不符合出具该证明文件主体资格,不符合该证据的形式要件,不具有证明力,不能达到原告在城镇居住满一年以上消费收入为城镇标准的证明目的,仅仅出具一份手写租房单据从20xx年至今租住,而无法出具属实辖区派出所出具暂住证,故无法比照城镇标准进行赔付,因此该抚养子女不仅户籍为农村更未出具任何相关证据可以证明该被扶养人小孩消费支出为城镇或居住在城镇。出示证据链条不符合逻辑和现实需求,不予认可被答辩人尤其不予认可被扶养人子女可以按照城镇标准进行赔付。(3)、庭审现场法官询问原告原告即答辩人邓至今仍在耕种农村土地,并且该房屋一直由何居住居住更是事实。
三、被答辩人伤残鉴定评定十级予以认可,住院22天系事实。
四、被答辯人主张的以下不合理费用答辩人不予赔付。
误工费(1)、被答辩人邓对其主张误工费不合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称解释)第二十条第三款规定:“受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三个年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”由于被答辩人系农村户口为农民,没有一年以上居住城镇,收入为一年以上固定工资,被答辩人也未提出证据证明其最近三年的收入证明。故,1、被答辯人邓晓芬也未提供与其他收入相关的劳动合同、工资单和完税证明,因此,误工费的主张不应得到支持,仅按中级人民法院会谈纪要的规定认可误工费80元/天。(2)、误工时间的计算过长,要求按照医嘱休息时间计算或答辩人保留对其提起误工费鉴定的权利。
20xx-11-3至20xx年2月25日 80元/天
营养费、住院伙食补助费 营养费的计算,医嘱若没有明确需要加强营养和天数,则不认可。若存在医嘱要求加强营养则答辩人认可10元/天,时间天数以医嘱载明时间为准22天。被答辯人邓主张数额过高,不符合中级人民法院对此的标准规定。
加强营养:10元/天×22天=220元
伙食补助费:10元/天×22天=220元
护理费二被答辯人护理费的计算参照中级人民法院会谈纪要中对此规定,答辩人仅支持60元/天,以实际住院日期天数为准。
60元/天×22天=1320元
精神损害抚慰金过高且不符合计算要求根据被答辩人所受伤情及伤残等级,其所主张的精神损害抚慰金过高,合理的费用应该是按照以下方式计算农村户口标准:30000元×伤残系数10% = 3000元。
后续医疗费过高且无合法依据 依据司法鉴定机构出具费鉴定意见为准或答辩人保留对其后续医疗费进行鉴定的权利,医院没有出具该证明内容的资质和权利,不予认可该6000元的续医费。
交通费过高且无发票依据 答辩人认可被答辩人可提供发票的且与本案具有关联性的发票数额为交通费,但被告无法提供相关联的发票,主张600元过高,答辩人可在100元-200元适当认可。
关于鉴定费、诉讼费 根据交强险条款第8条,鉴定费不在交强险赔偿的范围内,而答辩人的赔偿义务是建立在交强险之上的,因此对伤残鉴定费等相关鉴定费用答辩人不同意进行赔偿。该费用应认为是被答辩人的诉讼成本,由其自行负担。故,(1)、对二被答辩人主张的鉴定费700元+350元均不在保险合同赔付范围内,故不予赔付。鉴定费均不在所购保险赔付范围内,不予认可,不承担赔付。(2)、对何洪元施救费、停车费不认可,不符合答辩人与被答辩人所签订合同条款内容。机动车被交警队强行拖走、被扣留停车不属于合同承包范围,未经答辩人定损不予承担赔付。
财产损失关于何洪元请求的20xx元财产损失有修理正式发票则认可。
根据保险合同约定关于医疗费+伙食补助+误工费应扣除非基本医疗20%
(1)要求剔除非基本医疗20%,即(医疗费+伙食补助费+误工费);
(2)因交通事故产生的鉴定费、仲裁及诉讼费用不是答辩人赔偿范围,不予承担赔付。
以上答辩意见,恳请法庭予以充分考虑。
此 致
xx区人民法院
答辩人:中国人寿财产保险股份有限公司
罗律师
二〇xx年四月十六日
侵权损害答辩状篇二
答辩人:××有限公司
住所地:××
法定代表人:××
被答辩人:××,男,××年××月××日生
住所地:××
针对被答辩人诉答辩人健康权纠纷一案,答辩人认为,首先,被答辩人受伤并非答辩人的原因,与答辩人无任何因果关系,被答辩人受伤完全是自己不小心,从车上摔下来造成的,并非答辩人员工使用叉车装货将其撞飞所致。其次,答辩人只是出于同情心,出于人道主义,为其垫付医疗等费用,被答辩人理应返还。
另外,被答辩人不顾答辩人从经济上的帮助和支持,以德报怨,提出许多不合实际的无理要求,建议法庭在查明事实的基础上予以驳回。
鉴于司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书于20xx年9月25日出具 (司鉴中心[20xx]临鉴字第2664号),根据鉴定中心对被答辩人刘训宏损伤后的伤残程度(比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准)及休息、营养、护理期进行法医学鉴定,鉴定意见为:被答辩人××右股骨、右跟骨骨折相当于道路交通事故十级伤残;其本次损伤后休息900日,营养180日,护理210日;今后若行残留螺钉取出术,则休息15日,营养7日,护理7日。
故,答辩人即使赔偿,赔偿的数额至多为171266.2元。【具体为:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定,暂计10000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定,被答辩人主张111201元;护理费8680元 (具体算法如下: 40×217=8680元);交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算,交通费应当以正式票据为凭,有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合,暂计500元;住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定,住院伙食补助费为800元(具体算法如下:20×40=800元);营养费5610元(具体算法如下:30×187=5610元);鉴定费2060元;残疾赔偿金31288元(具体算法如下: 15644×20×0.1=31288元);被抚养人生活费1127.2元(具体算法如下:11272×2×0.1÷2=1127.2元)】
其外,根据《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》,因侵权致人精神损害,但未造成严重后果,受害人请求赔偿精神损害的,一般不予支持; 另外,律师代理费不是必然发生的费用,而且过高,不应得到法庭支持。
综上,被答辩人由于自身原因受伤,不应得到答辩人的任何赔偿;即使答辩人须支付赔偿金额,也应有法可依,而不能如被答辩人所主张的那样漫天要价,望法庭依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
此致
上海市××区人民法院
答辩人:××有限公司
二○xx年一月十五日
侵权损害答辩状篇三
答辩人:湖南输变电建设有限公司,住所:湖南省娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村,
法定代表人:曹,职务:董事长兼总经理。
答辩人因机动车交通事故责任纠纷一案,案号:()阳东法民一重字第5号,答辩如下:
一、原告不能证明麦x豪、麦x衬与答辩人存在劳动关系,故其要求答辩人在本案中承担赔偿责任无事实和法律依据。
(一)答辩人在实际施工中没有继续聘请麦x豪、麦x衬,双方不存在劳动或者雇佣关系。在供电局发包的工程中,供电局因害怕承担工程的相关责任,特别是事故责任,一律要求施工方的施工人员的姓名要在供电局备案;而且施工人员必须购买保险,以最大限度防止自己因工程事故而承担相关的法律责任。而从阳江供电局出具给阳江中院的复函可见,答辩人虽然在施工合同中将麦x豪、麦x衬报送给供电局,但在开工报审资料中,因答辩人没有继续聘请该两人,因此在开工资料中没有将该两人报送给供电局。这证明答辩人开工后,答辩人并没有聘请该两人。
供电施工工程是相对高危行业,事故较多发。既然答辩人必须为工人购买保险,如果答辩人在开工后继续聘用麦x豪、麦x衬,从常理上看,答辩人没有理由不为该两人购买保险。从答辩人没有为麦x豪、麦x衬购买保险反过来证明答辩人与麦x豪、麦x衬不存在劳动或者雇佣关系。
(二)从麦x豪、麦x衬的行为可证明其与答辩人不存在劳动或者雇佣关系。
1、从麦x豪、麦x衬自己支付医药费给范x,证明该两人不是履行职务行为过程中导致事故发生。如果麦x豪、麦x衬与答辩人存在劳动或者雇佣关系,该两人是履行职务行为,则麦x豪、麦x衬肯定会在事故发生后叫答辩人派员处理事故;而在范x住院期间,麦x豪、麦x衬肯定让范x及其家人向答辩人索取医疗费,而不会自掏腰包,自己支付范x的医药费。
2、从麦x豪、麦x衬不知道是答辩人承包大八镇珠环电力工程可证明双方不存在劳动或者雇佣关系。如果麦x豪、麦x衬与答辩人存在劳动或者雇佣关系,则该两人肯定知道是答辩人承包大八镇珠环电力工程。但从本案审理经过可知,在本案二审阳江市供电局函复前,涉案相关人员均不知道是答辩人承包大八镇珠环电力工程。如果双方存在劳动或者雇佣关系,那么麦x豪、麦x衬甚至范x等,肯定知道答辩人的名称,并且在诉讼一开始就会列答辩人为被告。
3、麦x豪用自己的车辆为答辩人工作不符合常理。答辩人自己有车辆,无需用麦x豪的车辆。故麦x豪开自己的车辆,极可能是处理自己的事务,而不是履行职务中。
4、如果事故发生时,麦x豪是履行职务,范x是在工作中(含上班途中)受伤,那么麦x豪、麦x衬以及其所谓的工友肯定会通知答辩人派人处理事故。但从整个事件含本案二审诉讼过程中,均未见麦x豪、麦x衬要求答辩人承担赔偿责任,这证明双方不存在劳动或者雇佣关系。
(三)从举证责任上看,麦x豪、麦x衬不能证明自己是受聘于答辩人,是履行职务过程中导致范x死亡,应当承担举证不能责任,请法庭判决维持本案原一审判决,由麦x豪、麦x衬承担赔偿责任。
二、范x许、范x妹不能证明范x与答辩人存在劳动或者雇佣关系,故其要求答辩人对范x的死亡承担赔偿责任无事实和法律依据。
1、从阳江市供电局的函复可证明,范x与答辩人不存在劳动或者雇佣关系。
2、从范x及他家人的行为可证明双方不存在劳动或者雇佣关系。
1如果范x与答辩人存在劳动或者雇佣关系,则其家人肯定会向答辩人索要医疗费。但时至今日,只见麦x豪、麦x衬方支付医疗费给原告方,未见原告方提供任何证据证明他们曾要求答辩人支付医疗费,这反过来证明双方不存在劳动或者雇佣关系。
2原告甚至包括范x的所谓工友不知道是答辩人的名称,甚至不知道是答辩人承包大八镇珠环电力工程,这证明双方不存在劳动或者雇佣关系。
3、原告不能证明范x与答辩人存在劳动或者雇佣关系,应当承担举证不能责任,请法庭驳回其诉讼请求。
4、按照原告所主张的事实,那么原告应当按工伤的相关程序处理本案,请法庭驳回原告起诉。
三、即使麦x豪、麦x衬是答辩人员工,但麦x豪、麦x衬不能证明是自己因履行职务搭乘范x而导致事故发生,不能排除是麦x豪因个人行为搭乘范x而导致事故发生。在本案中,无论是原告还是麦x豪、麦x衬,均不能证明麦x豪开自己的车辆是履行职务,是受答辩人指派或者履行职务过程中导致范x受伤的。而且现有证据证明范x并非答辩人的员工,不能排除麦x豪搭乘范x是个人行为。因原告和麦x豪、麦x衬均不能证明麦x豪致使范x受伤是履行职务行为,根据法律关于举证责任的相关规定,应当由原告承担举证不能的法律后果,请法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。
此致
阳江市阳东区人民法院
答辩人:李律师代