在日常的学习、工作、生活中，肯定对各类范文都很熟悉吧。那么我们该如何写一篇较为完美的范文呢？下面我给大家整理了一些优秀范文，希望能够帮助到大家，我们一起来看一看吧。

财务总监岗位职责篇一

财务总监——cfo(chief finance officer)是企业治理结构发展到一个新阶段的必然产物。没有财务总监的治理结构不是现代意义上完善的治理结构。从这一层面上看，中国构造治理结构也应设立cfo之类的职位。烽火猎头的相关专家认为在创业型企业，由于财务数据的关键性，敏感性和极度不对称性，cfo是绝对的二号人物。而且，大多数创业公司都是奔上市去的，上市是cfo全权负责的，所以cfo抛头露面的机会，对公司长远发展的了解，和对公司整体战略的把握，都要远超其他c级人物。再者，很多时候cfo是董事会直接委派的，有间接地监督ceo和管理团队的.职责，所以cfo地位绝对超然。

当然，从本质上讲，cfo在现代治理结构中的真正含义，不是其名称的改变、官位的授予，而是其职责权限的取得，在管理中作用的真正发挥。所以，如果仅仅改变称谓，而不调整职责、赋予权限，即使设立了cfo岗位，也不能说中国企业治理结构的完善在财务管理制度建设方面的任务已经完成。

新时代财务总监也叫财务总监cfo，意指首席财政官或财务总监，是现代公司中最重要、最有价值的顶尖管理职位之一。随着经济发展和全球化的深入，传统的财务管理知识已远远不能适应现代企业的需要。一名现代意义上的cfo，必须突破传统财务视野、从战略高度把握财务管理、公司治理、资本运营等方面的知识及其运作手段;必须大量接触国内外前沿性的财务管理知识和信息;真正具备全球战略眼光、深入了解相关国际规则。

1.

色彩如何定义建筑

2.

职业心态科学定义

3.

公开课定义

4.

速记定义的理解

5.

eda的定义

6.

供应链定义

7.

json定义及jquery操作

8.

安全员定义

财务总监岗位职责篇二

3.审核公司的原始单据和办理日常的会计业务;

5.编制、核算、统计每月的工资发放表;

6.定期检查公司库存现金和银存款是否账实相符;

7.不定期检查固定资产和保管物料岗位的物料是否账实相符;

8.做好公司资金预算;

9.负责办公室的日常管理工作;

10.监督、检查所辖员工的各项工作的执行情况;

11.公司人员招聘工作;

12.承办领导交办的其他工作。

财务总监岗位职责篇三

1、在总经理的直接领导下，监督考核酒店各部门的财务相关执行情况和效果，对酒店财务状况负责。

2、负责组织酒店的全面经济核算、编制执行酒店财务收支、成本费用等计划和预算。

3、控制酒店的采购、收货、库存、发放等工作。

4、及时向总经理及上级部门提供详尽的财务分析数据，作为改善酒店经营管理、重要决策的依据。

5、负责财务部队伍的建设，拟定部门架构及人员任免、培训、奖惩等方案。

6、加强相关部门的业务联系，协调外部关系。

财务总监岗位职责篇四

在今年的申请者中，我属于少数中的少数。既是不多的申请法学院jd的中国学生，又是jd申请者中少见的工科生。在我申请的时候，身边没有现成的例子，所以也走过不少的弯路，在此写下我的一些申请经验，希望对未来的申请者有所帮助。

很多工科生不敢或者不愿意申请法学院，总觉得法学院是舞文弄墨的旁门左道，和工科的行胜于言格格不入。其实在我看来，法律也是逻辑的集合，别看那些法学论文写得天花乱坠，根子里都是环环相扣、脉络清晰的逻辑推理。理工科学生在国内受的教育中并不欠缺这方面的训练，读法律时也不会比文科学生有什么明显的劣势。再者，在国内能够披荆斩棘杀到国外来读书的，一般资质都不差，申请法学院并不是什么特别困难的事。想想这几年海龟越来越不吃香，留在美国转金融的也挤破头，多一种选择总不是什么坏事吧。

申请法学院，主要还看两项硬指标：law school admission test（lsat）和本科学分积。这两项指标能够决定您申请学校的档次，但最后是否能够顺利拿到录取，还得看各种因素的综合。

以前的法学院申请经验谈中通常都把lsat成绩作为最重要的因素，一般认为如果能考上170，就会被某些top 14法学院录取。如果能够考到175或者更高，则harvard就很有希望。从历年的录取情况来看，这两种说法都没有错。top 14里的northwestern和georgetown是出名地看重lsat成绩，170以上的lsat几乎是录取的保证。而harvard由于招生众多，也只能靠lsat作为衡量学生的主要标准。但是，仅仅依靠lsat还不足以敲开其他法学院的大门，而这几年随着lsat成绩的水涨船高，各学校的录取标准也越发的多元化。学校不只看重这些标准化成绩，也更加看重申请者的“软因素”（soft factors）。另外，中国学生在标准化考试中素来表现优异，这几年lsat超高分层出不穷，大有把lsat也“新东方化”的趋势。以后几年要靠lsat在众多中国申请者中脱颖而出，恐怕是越来越难了。

本科的学分积是申请中的另一项硬指标。从2007年起，law school admission council(lsac)开始允许外国学生也将本科成绩单寄到lsac处统一认证。这对于中国大陆的大多数申请者来说，是一个不幸的消息。大陆高校的评分标准总体比美国高校要严格很多。所以成绩单经过lsac的折算后，结果通常是惨不忍睹。例如清华的百分制成绩，如果按照lsac的标准折算成四分制，90的平均分可能只能折算到3.6。这在美国的很多院校已经30％－40％的成绩了。目前还不知道us news是否会将外国学生的学分积也计入它的法学院排名指标。如果不幸计入的话，那有一些法学院很可能会拒绝一些合格的外国申请者，以保证其排名不受影响。学校的名气是一个经常被忽略的因素，而美国的法学院在这一点上是出名的势利，在条件接近时绝对优先考虑名校毕业生。翻开耶鲁法学院的新生名单，本科毕业学校基本上就是harvard，yale，princeton和stanford的循环，偶然出现一个state university都能让人眼前一亮。中国学生申请也有同样的问题。以前法学界国际交流不多，老外对国内的学校质量心中没底。这几年交流频繁，美国法学院对国内的学校排名大致都有些了解。从学校的牌子来说，北大的学生在美国法学院分布最广，人数众多，知名度远远领先。清华这几年国际交流搞得不错，声誉也很好。其他比如复旦、人大和政法，都是国外非常认可的学校。而一些专业院校，也有申请法学院的传统，比如外交学院，就在耶鲁法学院有好几位毕业生。虽然从统计的角度，中国在美国读jd的学生样本太小，还很难有肯定的结论，但至少从我了解的情况来看，未来几年，国内的名校毕业很可能是申请顶尖法学院的前提之一。

如果您不幸没有以上条件，那就只能在其他方面多下功夫：

1．社会经验。美国学生在这上面玩的花样简直让人眼花缭乱。我见过有去非洲当爱滋病义工的，有去美国贫困社区当小学老师的，有去巴西雨林拯救野生动物的，甚至还有刚从阿富汗回来的美国大兵。总之只要是公益性的社会经验，对申请都颇有帮助。说实在的，这些美国学生也不是什么理想主义的大好青年，大多数也就是为了申请法学院的时候简历上好看一点，一等毕业就义无反顾地背叛革命，投向律所的怀抱。中国学生大多数都是刚出学校的愣头青，最多也就是去某家公司、律所实习了几个月，和这些花俏的经历一比就相形见绌。如果阁下真想靠社会经验出奇制胜，我劝您还是去西藏支教个一年半载，至少这个看起来还比较像样。

2．推荐信。中国的法学院教授，在国际上没啥学术影响力，不过这几年和国外法学院迎来送往，和很多名校的教授也能混个脸熟。特别是北京的北大、人大和清华，和国外各大法学院据说关系还不错。有几位国内的大牌教授，素有推荐学生的传统，如果能够得到他们的垂青，也许能对申请有所帮助。另一类推荐信来自社会贤达，这就完全看各人的造化了。

8、90年代申请法学院的中国学生多是高干子弟，领导身边的翻译，或是中央台的英文记者，有一些还真能搞到名人的推荐。据说当年高志凯同学就是由基辛格博士推荐进的耶鲁法学院。对于这样的传奇人物，我只能致以十二分的敬仰。

写个人陈述，最忌讳追忆往昔。而很多申请者，就特喜欢把陈年八谷子的旧事都搬出来。开头必谈其10岁之前的光辉事迹，要不就是父母对他的谆谆教导。总之从小立志做大事，匡扶正义，锄强扶弱，如今终于逮到机会，要学习法律报效祖国，万望贵校帮助实现纯真少年的伟大梦想。（我是夸张啦，不过您对照自己的个人陈述看一看，是不是开头就是when i was a child…）

另外一类是列干货、报流水帐，典型的比如“三年前，我替某某公司做了一个项目，得到以下收获；两年前，我帮某某教授作了一些研究，发了一篇文章。”这种文体写写phd的申请还行，用来写法学院的申请文书，实在是有些过于朴实了。法学院看重的，不只是您过去的优秀，更关键的是您未来的潜力。在同样的篇幅中，应该更多地着墨于您的理想和信念，而非简单地重复您简历中的内容。

中国学生申请时，还习惯强调自己的“中国背景”。但是华人在美国的法学院里已经是over-represented minority，而且现在有大陆背景的申请者也大幅增加。再过分强调自己的“中国背景”恐怕很难达到预期的效果。在和harvard电话面试的时候，我还专门问了有关中国申请者的问题，结果发现他们的申请主任对“中国”这个因素好像并不太感冒，反而对我的环境背景赞赏有加。从90年代初以来，虽然来自中国的申请者与日俱增，但各大法学院中国jd的录取人数，并没有明显的增加。从我了解的情况，似乎yale，harvard，stanford这几所学校每年都会录取中国学生，但每年都只有一个名额。而且很遗憾的是，这几所学校的选择往往撞车，所以总有一些学校的名额会落空。不管怎么说，中国学生因为缺乏可供比较的经验和资质，在法学院的招生中会被认为是风险比较大的选择。所以，在申请时，我们和本土的申请者相比，是不会占到太大的优势的。

2.我的申请

我自认没有作研究的才能，也不想把自己陷入这种无法选择的绝境。我想路总是该越走越宽的，而phd导向的却只是一条窄窄的单行线。所以我决定不读phd。

不想读phd，那总得读个什么doctor撑撑门面吧。这年头本科像条狗，硕士满地走，只有博士还能抖一抖。国内学历迅速贬值，我怎么也得混个“打狗托”吧。再说父母那边，衣着光鲜地送出来读书了，过两年就灰溜溜回去了，父老乡亲面前也不好交待吧。我当时临机一动，想到如果不读phd，那就试试法学院的jd吧。jd毕业了以后的选择面比phd可广得多了。

jd这学位，说到底也不是博士，虽然名字是juris doctor，但和研究型的博士实在相差太远，最多算是个职业型的“博士”。尽管美国的法学院教授基本上也都是jd毕业，但国内的大学可是不认这个doctor的，以后要想拿着jd混国内的学术界，恐怕还有点寒碜。（相反的，要是您不慎混上了一官半职，那可不就用在乎什么博士学位了，连教授头衔都是送货上门。）反正我对学术界也万分的不感冒，所以得不得到国内这些势利眼的认可，我也不是特别在乎。另外，jd也不是赔钱的买卖，今年纽约律所jd毕业生的行价己经涨到了14.5万大洋啦，还有乱七八糟的bonus。俺用手指头加脚趾头算了一遍钞票，只好仰天长叹，俺虽然胸怀大志，那也不用和这一大堆美刀过不去吧。

于是，俺就雄心万丈地准备申请jd啦。俺先从lsac网站上（）搜罗了一堆lsat的考题，花了俺上百大洋。接着又去amazon疯狂采购，搬回来一堆申请秘笈。万事具备，俺摩拳擦掌，就等着时机一到就大显身手。

许是老天有眼（更有可能是老天没眼），我考lsat一向有如神助。第一次半夜无聊，做了一套92年的lsat真题，一查答案：178。（lsat的满分是180，178在每年10万多名考生中，大约是前50名。）我乐得在走廊里直蹦达，心想我这种lsat奇才，不考法学院简直是浪费。后来才发现我被那年的真题给忽悠了，近几年的lsat越出越难，早已不是92年的难度。不过那是后话，反正我当时是自信心爆棚，觉得申请简直是易如反掌，手到擒来。

后来才发现，申请法学院比申请phd还折腾，各学校都有花花绿绿的一堆表格，我还专门跑回北京找本科的副系主任签了份“dean's certificate 院长证明书”。推荐信也大费周折，找的几位老师过于大牌，不是出差，就是没空。考下来的lsat成绩也差强人意，175，勉强符合harvard的安全标准。最头疼的还数个人陈述，各所学校还要求不同，一个赛一个的刁钻。我磨蹭了两个月，连一篇个人陈述都没磨蹭出来。申请到最后，都是再而衰，三而竭，到了十二月，我是完全没有申请的热情和憧憬了。

总之，我的申请是起个大早，赶个晚集。之前盘算得太多，到了该实施时反而没了计划。申请文书一拖再拖，直到一月中旬还在抽屉里睡大觉。我晃晃悠悠，成天也不知道该干什么好，直到某日上网一查，才发现大事不妙。原来法学院的录取通知都发得差不多了，我要是再不申请，到时候练残羹剩菜都吃不上。我这才慌了神，连花了一个礼拜把个人陈述给折腾完。那几天写个人陈述真是写得天昏地暗，自己再看一遍都想吐。最后只好把半成品寄给同学修改，顺便也把他们恶心一下。

法学院录取都是rolling basis，也就是先到先审，若是今年申请者质量好或者招生处估计失误，就很可能在申请日期截至前就把录取名额用完。今年芝加哥法学院就出现了这种情况，2月份就已把录取通知提前发完，对于1月以后申请的学生，练审查的机会都没有。我1月底才把申请寄出，显然是白交申请费。结果等到4月份，才收到芝加哥的一封信，语气万分亲切，说您的材料我们已审过，条件优异，但很可惜，我们今年的录取工作已经结束，您看是不是明年继续考虑我们学校？好在我当时已经有哈佛垫底，于是就语气同样亲切地回绝了它；不然的话，恐怕得被它郁闷至死。

说起哈佛，今年哈佛换了招生主任。新官上任三把火，第一把火就改了录取程序，对每位录取者都要求电话面试。这下可天下大乱，人人都守着电话等通知，看到一个陌生号码都心跳加速。我申请得比较晚，等轮到我面试的时候已经是三月下旬。接电话的时候我正在纽黑文的街上溜达，当时街道嘈杂，再加上紧张，接到手机后的前3分钟楞是没听懂他在说啥。我只好一面和那边的招生主任寒暄，一面狂奔至最近的室内场所，好几分钟才恢复正常，然后就一顿狂侃，把电话两头都侃晕了。几日后，录取通知的电话如期而至，当时哈佛已经录取了700多个学生，我是正常批次中录取的最后几个申请者之一。我握了一把冷汗，暗暗想，我这回真是“孙山”啊。

没想到更加“孙山”的还在后面。耶鲁的申请是和哈佛同时寄出的，可是直到四月底，耶鲁还没有动静，而哈佛那边已经催着决定了。耶鲁仗着自己大牌，审查材料是出奇地慢，无论我怎么骚扰，都只告诉我材料还在审查中。当时耶鲁的据信满天飞，而我还算是少数的幸存者。我实在不死心，就给我的推荐人（耶鲁法学院的两位教授）写了两封信，很哀怨地表达了俺对耶鲁的忠贞不二。可惜现在是落花有情，流水无意，要是您耶鲁不仁义，俺就只能明珠暗投，便宜了您的大冤家哈佛了。激将法果然奏效，4月30日，也就是答复哈佛的最后一天，耶鲁的录取通知翩然而至。

哈佛和耶鲁，几百年来斗得不可开交。耶鲁在大多数方面都落在哈佛的下风，唯独在法学院上，这几年排名总是比哈佛高上一筹。但在大众文化中，哈佛法学院还是法学院的象征。君不见“爱情故事”中，男女主人公生离死别，都在法学院前缠绵乎？君不见“律政俏佳人”中，女主角钩心斗角的战场，亦是哈佛的langdell hall乎？至于“爱在哈佛”，那就更不用多说了，整部偶像剧打的就是哈佛法学院的牌子，引诱得我还专门去哈佛寻访了一下韩国美女－当然是没找到。

在纽黑文呆了两年，我对耶鲁法学院花痴已久。所以，尽管耶鲁在录取的时候大吊我的胃口，最后我还是义无反顾地从了它。

3.申请材料

我的个人陈述是以福斯特（frost）的一段诗开的头：two roads spanerged in a wood, and i--i took the one less traveled by.（说实话，这段话俗到家了，伪特立独行的有志青年都用它，拜托各位就别再用了…）

既然以这样一段酸诗开头，各位看官估计也能料到俺是如何厚颜无耻地借题发挥，自我标榜了吧。反正后面就是一顿胡吹，表达了自己对于物欲横流的拜金主义的无限鄙视，立志投身拯救人类的伟大事业。虽然俺这几年迷迷糊糊，还没找着方向，但本质上绝对是内心纯洁的有为青年，贵校要是不嫌弃，就收了去锤炼一番，等俺毕业了一定大大的有出息。

酸劲不足的时候，我就看martin luther king的i have a dream。这篇演讲气势恢弘，词藻华丽，更洋溢着一股理想主义的乐观情绪。当时我觉得真是法学院个人陈述的理想体裁。现在回想起来，觉得这篇演讲宣教的成分过多，和个人陈述自省的主旨其实并不契合。不过再自省也不能自省成普鲁斯特的追忆似水年华。申请文书还是写得激情些好。

但写完第一稿，自己都觉得酸得无与伦比，没写成挥斥方遒的激扬文字，倒有点像文学青年的自怨自艾，实在有损咱工科男儿的朴实形象。犹豫再三，把那几个看着扎眼的gre词汇都换成大白话，顿时感觉舒服了许多。之后又在老师和同学的建议下改了数稿，但文章总有些雕凿之气，比不得范文那样自然流畅。好在剩下的时间不多了，我也没功夫对着我那篇破文章瞎琢磨，最后就拿着半成品交了了事。

说实话，推荐信才是我的杀手锏。两封推荐信来自耶鲁法学院的两位教授（其中一位是环境学院的双聘，也是我的硕士导师），另外一封来自环境学院的院长，也是耶鲁法学院的毕业生。俺平时死皮赖脸，经常迟交作业，上课爱出风头，没事还和老师吵吵架，想不混个脸熟都难。好在我的老师们都是大人大量，不和我一般见识，而且大概也想把我赶紧送走，所以在推荐信里大说我的好话，估计我自己看了都得脸红。

怎么会和老师吵架的呢？其实也是偶然，某日我导师正对一百多号人，大讲世贸组织和环境政策。估计他也是一时说顺嘴，把economy（经济体）和country（国家）混着说了，动不动就“countries like hong kong…”，我那会儿也不知道是哪根筋搭错了，跳起来就一脸正气地抗议：“hong kong is not a kong has never been a country.”（汗，这不是中学课文里的情景嘛……）我导师一愣，大概心想这小朋友就是传说中的中国愤青吧，惹不起惹不起，赶紧改口。单挑结果，我声名大噪，成了学院里著名的愣头青，居然敢和院里的第一大牌教授当堂发彪。其实回想起来，我大概是那天早饭噎住了，气没处撒。强烈不推荐各位照搬，只要老师不是有意轻视，课后写信指出其实更好。后来和导师熟了，我就更加变本加厉，动不动就没事找茬，发封信给导师挑挑错。呵呵，估计我导师也不好意思和我发作，每次都挺耐心地回信解释。后来申请的时候，多亏他的四处引荐和大力帮助，不然我是不可能有那么成功的申请结果的。

其他的申请材料就没有什么花俏可言了，按部就班地填表格。国外高校对国内的各类的奖项和经历普遍持不信任态度，所以填了再多也是白搭。有空还是多了解一下美国的法学院生活吧，别等录取了才觉得一脚踏空，落差太大。

4.个人背景

2004年清华大学环境科学与工程系本科毕业，学分积90.6

lsat 175（99.6 percentile）

推荐信：

申请结果：

5.奖学金和贷款

yale，harvard，stanford都实行need-based scholarship，只要您家境困难，贷款之外就会有奖学金贴补。中国人大多属于美国标准下的“家境困难”，所以通常都能拿到所谓的“最高奖”。其实这和申请者的资质没有任何联系，只不过是这几所法学院的一般政策。如果把这样的“最高奖学金”都放在简历上炫耀，未免有些不太厚道。

其他的法学院大多有merit-based scholarship，用以吸引特别优秀的申请者。比如columbia的hamilton，virginia的levy和michigan的darrow，这些奖学金数额较大，有的甚至可以覆盖部分的生活费，但是这样的奖学金竞争也异常激烈。如果能够获得这些奖项，通常也会被排名更高的其他学校所录取，所以，您也许还得掂量一下是否值得为了这笔奖学金而放弃更好的学校。

大多数学生上法学院还得靠贷款，有些学校会补贴一部分利息，还贷利率在5％左右。而商业贷款的利率现在已经接近9％。试想一下，如果全靠贷款，则20年内，每个月的还贷压力都在1300美元以上，这对于未来还准备回国工作的同学来说，实在是一笔不小的数字。好在顶尖的法学院都有各类“免还贷项目（”loan forgiveness program），例如yale，如果您毕业后的年收入在8万美元以下，则学校会替您偿还部分的贷款；如果您的年收入在4万以下，则当年所有贷款都由学校承担。这样，毕业生在选择工作上就会有更大的自由度，不会因为还贷压力而不得不为外国律所卖命。

6.选择法学院

美国的法学院有所谓的top 3，top 6，和top 14之说。top 3是yale、harvard和stanford，这三所学校从80年代以来就霸占了法学院排名中的前三把交椅。top 6是yhs加上columbia、chicago和nyu，这六所学校在前六的位置上也有好几年没挪过窝。top 14还包括michigan、virginia、cornell、upenn、georgetown、berkeley、northwestern和duke，前十四名历来是这几家的排列组合。法学院间等级明显，就业时有很大的差距。最好的律所通常只招顶尖院校的一流学生，而如果毕业院校一般的话，即便再优秀，很可能也跨不进一些律所的门槛。至于谋取教职或在政府发展，法学院的牌子也对日后升迁息息相关。考虑到法学院昂贵的学费，还请各位抱着宁缺勿滥的态度，把目标定在排名较高的这些法学院上吧。

顶尖的法学院中，yale的优势在于规模小，所以在各类人均排名中总是占尽便宜，常年被us news排在法学院中的第一名。90年代之后，yale的生源也有了极大的提高，每年被yale、harvard同时录取的学生，接近80％最终会弃harvard而选择yale。法学院校友中最著名的有克林顿夫妇（他们在耶鲁法学院时是同班同学）、福特总统、以及更早的塔夫脱总统。

harvard则是法学院中的巨无霸，规模接近yale的三倍，每年jd的招生人数超过550人。规模大也有大的好处，比如校友网络极其发达。现在美国十分之一的参议员是harvard law school的毕业生，九位最高法院大法官中有六位也出自哈佛，再加上不计其数的法学院院长和律所合伙人，难怪harvard总是自夸自己是“法律的大都会”（legal metropolis）。

剩下的top 6学校可以分为两类，一类和yale相似，走小而精的路线，学生毕业后推崇向政界和学术界发展，比如stanford和chicago；另一类和harvard类似，规模庞大、学生多元，毕业后多去律所挣钱，比如columbia和nyu。这种分类当然不能涵盖学校的所有特点，例如stanford毕业生就有很强的创业传统，而nyu的public interest law（公益法）也声名卓著，但总体而言，学校规模和地理位置决定了学校的氛围，而这些因素是很难在短时间内改变的。

其他的一些学校我不是很了解，所以也不敢妄加评论。似乎columbia和duke对中国学生历来较为友好，duke还是八十年代第一个招收中国学生的法学院。近些年，nyu、northwestern和michigan也招收了不少中国学生。如果想避免和yhs撞车，则这类学校都应该多多申请。

7.写在最后的话

说了那么多法学院的好话，最后也得泼泼冷水。我们这些法盲对律师的了解，大多数来自于美国的电影电视。里面的律师，个个都西装笔挺，在法庭上唇枪舌战、慷慨陈词，好不威风。可是现实生活中的律师，大多数做的都是些再琐碎不过的文书工作，也许一年都不用和法官见面几次。如果您读法学院是为了作法庭上威风八面的诉讼律师，那么还请三思。中国人要在美国作诉讼律师，既有文化上的差异，也有语言上的劣势，能否成功，很大程度上并不取决于您个人的努力。

另外，也千万别把名校法学院想得过于神圣。我在大四申请的时候，也曾把美国的哈佛耶鲁视为圣地，幻想过如果一辈子带着名校的光环，会是如何的荣耀。后来到了耶鲁，发现也不过就是换个环境，继续念书。被清华打击后仅存的那一点精英感，很快也就荡然无存了。其实无论是哪所名校，毕业生中藉藉无名者总是绝大多数，如果不能很好地调整自己的心态，眼高手低，只会被别人耻笑。

所以，请尽量抱着轻松的态度来申请，因为这并不是什么改变命运的关键。认真地做好准备，但是不要对法学院有什么不切实际的幻想。尽管去选择最适合自己的道路，就总会有属于自己的成功。

财务总监岗位职责篇五

财务分析是财务总监的必要工作，下面是小编整理的关于财务总监的财务分析方法，欢迎参考!

(一)企业的年度审计报告必须经过会计师事务所的2个经办会计师签字，这意味着他们要对审计报告的负责。

(二)审计报告中的每一笔重要的账务都会留下凭证，都会有依据。

所以，阅读、研究审计报告对了解企业的经营情况是具有实际意义的。

(一)某个特定财务数据可以操纵，但是整份财务报表一定操纵不了，完整阅读有利于了解某个财务指标，特别营业收入、利润、所有者权益真正变动的理由。

(二)经过与广州那么多的大小会计师事务所打交道，我认为，任何一个聪明的会计师都会在经过粉饰的审计报告的附注中提示的：)没错，会有提示。

所以，为全面了解企业情况，还是花半个小时完整读读企业的审计报告吧。

(一)看了近三年企业的财务数据变动幅度，再去了解财务数据背后变动的因素，有利于较快辨别出影响企业经营的重要因素。

(二)一个成熟企业的财务表现是有连贯性，影响企业经营的因素也是可以识别的。了解了企业三年的财务变现，有利于预测未来企业的财务表现。

所以，建议大家还是连续看企业三年财务表现吧。

(一)在建工程

财务报表附注的在建工程的标注是含了企业未来发展项目的情况的，了解这个就可以了解企业未来的投资方向，及相关的项目推进进度。有利于预测未来在什么时候，该项目可以投入运营并给企业带来收入。

(二)营业收入与经营性现金流入

我认为，营业收入均需要经营性现金流入做支撑的，意思就是把货卖给别人了要收回钱。我不能理解企业为追求营业收入规模的暴增而采取的赊销行为。要是企业三年的经营性现金流入/营业收入的比率远远低于90%而又找不到其他合理解析，我会觉得这个企业是有问题的。

(三)经营性现金净流入

一般情况下，我认为，连续3年的经营性现金净流入是比较难操纵的，是一个比较好的评价盈利质量的指标。

(四)净利润

要操控净利润的招数无非就是：

(一)确认营业收入多点，但是又没有经营性现金流入做支撑;

(二)确认其他的收益多点，例如资产价值重估收益多点;

(三)确认折旧少点。

所以不要仅仅看净利润(确切地说：归属于母公司所有者的净利润)的大小，还应该去了解其构成，否则容易给虚增的净利润误入歧途。

(五)市盈率

简单粗暴地说，市盈率的倒数就是股票投资回报率。要是企业盈利有成长性，实质投资回报率还会上升。

财务总监岗位职责篇六

2、制定财务计划、投资计划、资金计划，保证经营战略目标的完成;

4、负责公司资本运营工作，为企业业务发展提供融资支持;

5、开展综合分析并提交财务报告，为战略决策提供依据;

6、监控和审计公司各项经营活动，规避财务和税务等风险;

8、主持编制、执行和审核公司的各种财务报表;

10、负责组织实施内部审计，协调公司配合外部机构单位的工作;

财务总监岗位职责篇七

3、参与公司经营工作的分析和决策，提供财务专业支持；

4、制定公司资金运营计划，监督资金管理报告和预、决算；

3、擅长财务规划、分析、决策，精通投、融资管理和资本营运管理，较强的风险控制意识。

4、熟悉税法政策、营运分析、成本控制及成本核算。