《第二十条》观后感模板8篇
《第二十条》的热映，既引发了民众对正当防卫制度的密切关注，又点燃了群众对于法律工作的热烈讨论。大家纷纷围绕相关话题各抒己见，这不仅体现了公众对法律的重视，也反映出人们渴望法律更加完善，能更好地维护公平正义，保障公民的合法权益。 下面是小编给大家分享的一些有关于《第二十条》观后感的内容，希望能对大家有所帮助。
《第二十条》观后感 篇1
在看完张艺谋导演的新片《第二十条》后，我不禁陷入了深思。这部电影虽然充满了喜剧色彩，但探讨的却是一个非常严肃的现实话题：在当下社会，司法惯例真的能等同于公平正义吗?
电影中的主角雷佳音是一个让人又爱又怜的角色。他饰演一位中年危机检察官，面对领导唯唯诺诺，被老婆挖苦数落。20年的工作经验让他变得圆滑事故，然而，就是这样一个人，却遭遇了最考验血性和勇气的案子。
影片中有一段情节特别让人印象深刻，主角曾经把一位公车司机送进了监狱。这位司机在车上阻止流氓猥亵妇女时将人打伤，但身为检察官的主角并不认为这是见义勇为，而是将其认定为故意伤害。结果，司机丢了工作，蹲了大牢，最后甚至死在上访路上。这让我想起了自己的'亲身经历。20xx年，我曾在街头帮助一个女孩制服过劫匪。在歹徒被警方带走后，我忐忑不安了好一阵子，担心自己会不会像影片里那样被认定为故意伤害。幸运的是，法院和警方都认定我的行为属于见义勇为。但这种恐惧和忐忑，我相信是很多见义勇为者都感受过的。
见义勇为的认定问题以及一个人在面对不法侵害时的抗击程度，这些现实问题一直困扰着我。每次思考这些问题时，我总会想起一桩很久以前的案子。1869年，美国某地，原告在路上搜集马粪。辛苦搜集了十几堆马粪后，发现战利品实在太多，一时运不走，于是就回家了。然而，第二天上午，被告在路上发现这些马粪既无人看管，也没有记号，在四下询问无果后，被告将这些马粪据为己有。这当然与晚些赶回的原告产生了矛盾，双方对薄公堂。此案最终以原告获胜告终，因为法院认为，原告在搜集马粪时付出了劳动，判其获胜就是法院希望以此事向公众说明，一个人的劳动成果是受到法律保护的。是的，路上的几泡屎归谁这事本身不重要，但关于这件事的司法判决如何影响社会风气却很重要。同样的，路上看见摔倒的老人能不能扶、被人用砍刀拍脸恐吓能反击到什么程度、车上有人猥亵妇女要如何出手相助、公车上见到有贼行窃能否捉拿按住…之前的一桩桩一件件判例都在长久地影响着这个社会的风气。
影片的最后，主角终于鼓起勇气直面“司法惯例”和公平正义之间的落差。他顶住来自上级和舆论的多方压力，为自己的当事人据理力争慷慨陈词，最终让听证会上的各界代表认同了当事人正当防卫的结论。这部影片的名字来自中华人民共和国刑法第二十条。而这条规定之所以被写入法律，就是为了让社会上的每个人都相信坏人应该怕好人而不是相反。
说到底法律是死的，人是活的。有时候真希望法律能更人性化一些，而不是那么机械教条。这样也许能减少很多悲剧的发生吧。
《第二十条》观后感 篇2
《第二十条》的热映，在引发了人民对正当防卫制度的关注同时，也点燃了群众对于法律工作的热议。在诸多影评中，有一条评论引起了我的注意，大意说的是影片中检察官干了辩护人的活，这事显得魔幻又不真切。
在大众的传统认知中，作为国家唯一能够提起公诉的机关单位，检察机关最主要的职责就是惩治和打击犯罪。甚至于不少检察官个人都在潜意识中将犯罪打击视为第一要务，以追诉犯罪作为唯一目标。然而这样的理解多少存在着偏差。作为国家和公益的代表，检察官不仅只是犯罪的追诉者，也是无辜的保护者。20xx年修订的《中华人民共和国检察官法》在第五条第一款中首次明确了检察官客观中立的履职立场，要求检察官在依法履职、参与诉讼过程中不能单纯站在追诉者的立场一味地追诉犯罪，而应当同时注重对被追诉者有利和不利的方面，兼顾惩罚犯罪与保障人权。这不仅与我国检察机关作为法律监督机关的'宪法定位高度契合，也是新时代人民群众对公平正义提出更高要求背景下的应有之意。尤其是在当前刑事犯罪结构发生深刻变化的背景下，轻刑案件占比不断升高，检察机关在深化适用认罪认罚从宽制度与不起诉裁量权之行使的过程中，必须通过坚持在司法办案的全过程落实客观公正义务，切实履行在刑事诉讼中的主导责任。
新时代的检察官应当超越诉讼当事人的局限，秉持着客观公正的立场，坚守“法律守护人”和“公益代表人”的角色，及时转变传统重打击轻保护、重配合轻监督、重办案轻服务等办案理念，不断追求最佳的办案质量、效率和效果。
《第二十条》观后感 篇3
这几天刷视频，总能看到一些网友们发布的，观看电影《第二十条》的片段，而且看到电视剧《狂飙》里面的大嫂、杨健、李宏伟、疯驴子都出演了，预感这部电影应该会很有意思，便在今天上午约着闺蜜一起在影院看了这部传说中的大片。
看完后，感慨很多，就在这里跟大家分享一下观后感：
热映电影《第二十条》是一部由知名导演张艺谋执导，雷佳音、马丽、高叶、赵丽颖、王骁、张译、范伟、于和伟、李乃文、阿如那等大量明星参演的“正当防卫”的喜剧电影。
这部电影通过讲述基层青年检察官韩明(雷佳音 饰)和吕玲玲(高叶 饰)为了守护公平正义底线，虽有少许个人是非挣扎，但最终据理力争，还原案件真相的故事，很直白地将法律概念融入到了我们的日常生活中。
电影的前半段很贴近现实生活，吵吵闹闹家长里短的各种琐事，让我们一部分观众对主人公的家庭生活感到担忧。其实，现实生活中的家庭也是这样，家家有本难念的经，这些都是我们日常生活中很常见的问题。
电影通过这些案件，展示了家庭关系中的温暖和矛盾，尤其是遇到人生大事时，让我们更加深刻地认识到家庭的重要性。在我们生活中，也许会遇到各种各样的矛盾和问题，但只要我们用心去沟通，用爱去包容，就一定能够化解矛盾，维护家庭的和谐，充分发挥家庭力量的`作用。
观看这部电影后，我深感每一个角色都反映了我们身边的普通人，比如观看到吕玲玲时，到底是坚持调查取证?还是保护好自己的饭碗?如果选择坚持，那么可能工作会丢掉;如果不坚持，仅仅是对不起自己的良心。现实中，我们也总能碰到这种二选一的抉择题。
电影中的案件和家庭矛盾也是我们生活中可能遇到的问题。尤其是正当防卫、或防卫过度这个问题，我们的身边有很多底层人民，他们因缺乏法律相关知识，从而也缺乏安全感，有时一次正当防卫可能因为意外导致过度防卫发生。
虽然法是冷的，好在人心却是热的。电影中，知法守法执法的韩明和吕玲玲为了追求公平正义，不顾重重阻力，坚持深入调查案件，这让我想到了我们身边那些坚持原则、维护正义的人。
他们可能是我们的家人、朋友或者同事，在面对不公和困难时，他们勇敢地站出来，为我们争取应有的权益，而维护正义总会付出代价，在这里也向所有为正义挺身而出的人，致以崇高的敬意!
电影通过这样那样的角色塑造，让我们明白了正义的重要性，法律本身也是在根据不同的案件发生而逐渐完善，有些事或许对于低龄人群来说过于理想主义，但对于当事人来说，这就是人性的体现。
这就提醒我们身边熟知法律的群体，更应该用好法律来维护身边的弱势群体，让他们感到这个社会还是有爱的，也激励我们在生活中要勇敢地维护公平正义。
最后，电影中的人物形象跨越老中幼不同年龄段，涵盖多样群体，这让我感受到了我们国家的多元化和包容性。每一个角色都有自己的生活故事，每一个人都有自己的价值和意义。
这让我明白，在我们的日常生活中，要尊重每一个人，关爱每一个人，因为每个人都有自己的故事和困难。
总的来说，《第二十条》这部电影不仅仅是一部喜剧，更是一部启示我们思考生活、感悟人生的作品。它提醒我们，在日常生活中，我们要坚持原则，维护正义，用心经营家庭关系，关爱身边的人。
最后，把电影中很经典的一句台词送给大家：“法律是让犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大，法不能向不法让步”。
《第二十条》观后感 篇4
电影《第二十条》讲述了检察官韩明人在中年时期所经历的挑战与考验。他本想努力赶上职业生涯的末班车，进入市院工作，然而却意外卷入了一起分歧巨大的案件。与此同时，他的家庭也面临着类似的考验，使得他不得不在职业与家庭之间做出艰难的选择。
这部影片通过展现主人公韩明人的生活和职业中的挑战，深刻地揭示了现代社会中许多人所面临的现实问题。韩明人的故事反映了许多中年人在职业生涯和家庭责任之间所经历的内心挣扎。他努力工作，渴望在职场上取得更大的成就，同时也希望能够在家庭中扮演好丈夫和父亲的角色。然而，当他被卷入一场巨大的案件时，他不得不面对职业道德与家庭责任之间的矛盾，这使得他的内心备受折磨。
影片通过韩明人的故事，深刻地探讨了现代社会中职业与家庭之间的冲突与平衡。观众们可以从中感受到现代人在职业道路上所承受的压力，以及在家庭中所面临的挑战。同时，影片也表现了韩明人在面对困境时所展现出的`坚韧与勇气，以及他为了家庭和职业所做出的牺牲与努力。
整体而言，电影《第二十条》通过韩明人的故事，向观众展现了一个普通人在现代社会中所经历的挑战与磨炼。影片以其真实而深刻的情感描绘，引发了观众对于职业与家庭之间关系的深入思考，同时也展现了主人公在面对困境时所展现出的坚韧与勇气。这部影片无疑是一部值得深入品味的作品，它不仅仅是一部关于职业与家庭的故事，更是一部关于人性与生活的深刻反思。
《第二十条》观后感 篇5
电影作为文艺作品，文以载道，应该弘扬主旋律，传递正能量，表达老百姓的心声。毫无疑问，在这个层面讲，《第二十条》完全做到了。这部电影所阐释的公平正义的司法精神，激发了广大老百姓内心深处的共鸣。
导演张艺谋借由王永强“正当防卫”这个案件，通过检察官的所言所行，充分彰显了公平正义的内核与外延，让观众实实在在的感受到法律的`力度与温度，同时我认为这部电影也是对检察官这一职业展现最为全面立体的。影视作品。检察官韩明不仅仅是一个专业的法律人、检察官，更是一个有血有肉的普通人，比如在处理儿子道歉这件事上，他虽然是检察官，但也要在“权力的游戏”中示弱低头;再比如面对结案日期的临近，上级领导的关注，他也有很多无奈和压力。他就像我们身边无数普普通通的检察官一样，面临这些现实的困境，他也会挣扎，他也会犹豫，他也有私心，但最后他坚定了理想与信念，扛起了责任与担当，也找回了为民执法、公平正义的初心。
俗话说：人情大不过国法，国法压不住天理，天理不外乎人情，这三者本身就是内在统一、相辅相成的。作为一名检察干警，应该相信正义和勇气的力量，作出无愧于良心的决定，用真正的公平正义去回应每一个老百姓的诉求、去回应老百姓最朴素的情感期待。
《第二十条》观后感 篇6
最新上映的电影《第二十条》，唤醒了百姓的法律意识，激发了群众的维权自觉。
要说《第二十条》的观后感，印象最深的就是其中的4个金句。看着这些金句，俺在想：开封的检蜀黍不该把手环的事说清楚吗?
1、“我们办的不是案子，是别人的人生。”蜀黍的一个微小决定，就会影响别人一辈子。当初，许舅舅在开封大街上找到了手环，和潘大律一起交给了开封的检蜀黍，还有五六个证人，当时有录像。怎么到二审时，手环这个重要的物证就没有呈现呢?有人说是潘大律卖了，也有人说是潘大律被买了，开封的检蜀黍不该说清楚吗?
2、“法律是让坏人的.犯罪成本更高，而不是让好人出手的代价更大。”没有手环，就能让两个蜀黍演出洗澡小品，诠释是由于是管理混乱造成的错换;然而，有手环，再怎么洗澡也不能错换，因为手环非人为不能掉下来。为了这个小小的手环，开封舅妈母女搭上了宝贵的生命，至今没有给出一个令人满意的说法。藏匿一个手环很简单，但是，搭上母女二人的生命可就不简单了啊。
3、“法律的权威来自哪里?来自老百姓最朴素的情感期待。”电影《第二十条》的主人公都是检蜀黍，正好和你们的身份相符。大家都知道，检蜀黍的天职就是监督法律的实施，就是维护公平正义。许舅舅费尽周折找到手环，却平白无故地没了，还是在有录像的前提下没的，想想看，老百姓会是什么样的情感?
4、 “我们究竟是把怎样的一个世界交到孩子们手里?”假证一大堆，谎话满天飞，追真三年多，都是白受累。多年以后，我们的后人们说起今天的错换人生，是不是就像我们现在说起千年前的狸猫换太子一样呢?狸猫换太子，幸遇包青天;错换人生案，后人怎么评?
什么是法律?是天理，是国法，是人情!其实，法律在老百姓眼里很简单，就是公平不公平。天地之间有杆秤，定盘星是咱们老百姓啊!
《第二十条》观后感 篇7
电影《第二十条》讲述了一位检察官韩明人的故事，他已经到了中年，本想努力赶上职业生涯的末班车，进入市院工作。然而，他却意外卷入了一宗分歧巨大的案件，与此同时，他的家庭也面临着相似的考验。这部电影深刻地描绘了一个人在职业与家庭之间的挣扎，以及在道德困境中的抉择。
韩明人是一个充满责任感的检察官，他一直努力工作，希望能够取得更大的`成就。然而，当他卷入一宗分歧巨大的案件时，他发现自己陷入了一个艰难的境地。这个案件不仅需要他运用法律知识和职业技能，还需要他去思考道德和正义的问题。他不得不在法律的边缘和道德的深渊中寻找平衡，这让他倍感压力和挣扎。
与此同时，韩明人的家庭也面临着类似的挑战。他的工作压力和家庭责任之间的矛盾让他陷入了内心的纠结。他不知道如何在事业和家庭之间取得平衡，他感到困惑和疲惫。在家庭问题上，他面临着与案件中相似的道德抉择，这让他的内心备受折磨。
电影通过韩明人的故事，深刻地反映了现代人在职业与家庭之间的挣扎。在追求事业成功的同时，他们也面临着巨大的压力和挑战。电影通过展现韩明人在职业和家庭之间的挣扎，让观众反思了现代社会中的普遍问题，引发了人们对于职业伦理和家庭关系的思考。
总的来说，《第二十条》是一部富有深度和思考的电影，它通过一个检察官的故事，揭示了现代人面临的职业和家庭困境。观众在观影过程中不仅能够感受到主人公的挣扎和煎熬，也能够从中得到启示，思考自己在职业和家庭之间的取舍和抉择。这部电影在情感和思想上都给人留下了深刻的印象，是一部值得观看和思考的好电影。
《第二十条》观后感 篇8
春节假期最后一天，我一个人去看了张艺谋导演的电影《第二十条》。电影院把这部电影归为了喜剧、剧情、家庭类。可以说，这是一部让人笑中带泪，惹人深思的电影。
看完电影后，我的真实感受是“无力”。是真的感到无力，满脑子都是假如我身边的人遇到这样的事情怎么办，真能被动的等着?大家都知道，要想摆脱一种情绪，最好的方法就是去干另一件无关的事情。我平时是很喜欢玩电脑游戏的，为了摆脱这种无力的感觉，看完电影十五分钟后我就开始打游戏。可是，真的无法专注去打游戏，直到两个半小时以后，这种无力的`感觉才稍有好转。
我查了一下资料，正当防卫的概念首次出现在1979年制定的刑法中，其第17条规定了正当防卫的行为，即为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的正当防卫行为，不负刑事责任。想不到，45年过去了，就这么一个事情还存在这么大的争议，甚至一些条款成了保护施暴者的工具。
我不是学法律的，对法律也就是一知半解。但是，正当防卫这个词确深深的印在我的脑海当中。因为，是初中的时候还是高中的时候，忘了，当时上课的时候老师专门讲了这个词。当时，我还为法律中有这样的条款而感到振奋，觉得这是对坏人的一种威慑。
虽然平时也在网上看到一些，判定防卫者防卫过当的新闻，但也确实没认识到会是这种情况。
电影《第二十条》的前面，出现了最高检的名字，说明上面已经认识到了这种情况并且已经改了，亦或已经认识到了这种情况还没来得及改，也有可能已经认识到了这种情况确不知道怎么改。
不管现在是什么状况，只要这个电影已经放出，就必须改了，而且必须改好，改得让老百姓放心，改得让老百姓安心，改得能够调动社会的正能量。如果不改，或者改不好，社会就会像我看完电影时的感受一样，长期陷入无力感。
我个人也考虑了一下，觉得可以从以下几个方面进行改变。第一，从施暴行为、施暴次数、对个人的危害、社会危害和影响等方面，把各种施暴行为量化，从法律层面倡导危害小的和平解决，危害中等的对等防卫，危害高的允许过度防卫。第二，防卫过当的判定应当以施暴者离开施暴现场，防卫者已经看不见施暴者且施暴者没有后续的挑衅行为作为必要条件，不能把施暴者停止施暴作为条件，是不是打什么时候打不能让施暴者说了算;当然如果个别施暴者确实认识到了错误，有当场诚恳道歉并赔偿的，防卫者仍追着不放的另算。第三，在防卫者真的防卫过当的情况下，必须先审判施暴者且不得轻判，给防卫者起码的心里安慰;防卫过当应不适用于故意伤害类罪行，可判过失伤人类罪行。
也许我的建议会让社会短时间内出现许多防卫伤人的现象，但是真的不能替施暴者考虑太多，法不能向不法让步。电影《第二十条》里说，“所有正确的事情都有代价，但是不能因为有代价就不去做”。这句话对于正面人物个人来说是对的，但是我认为对公检法类执法人员来说是不对的，正确的应该是“所有正确的事情都有代价，但是要尽可能减少正确一方的代价，同时加大错误一方的代价”，在这个问题上不能用天平，更不能太高错误的一方。各位网友怎么看呢?
