无论是身处学校还是步入社会，大家都尝试过写作吧，借助写作也可以提高我们的语言组织能力。相信许多人会觉得范文很难写？接下来小编就给大家介绍一下优秀的范文该怎么写，我们一起来看一看吧。

枚举案例篇一

(一)含义

“枚举归纳”指的是通过调查分析部分对象具有某属性，从而推测整体对象也具备这个属性。举例来说，湖北省的房价为一万元，吉林省的房价为一万元，江西省的房价为一万元，进而推测中国的房价为一万元。

类似上述例子的论证模型我们就将其称为“枚举归纳”的模型。为了便于大家记忆，我们用公式表达如下：

s1具备属性p

s2具备属性p

s3具备属性p

……

所以，s都具备属性p

(二)削弱、加强角度

削弱：样本数量不足、样本特殊、未调查对象具有不同属性;

加强：样本数量充足、样本具有代表性、未调查对象具备相同属性

下面我们通过几道例题来看看这一模型的具体运用。

【例】数据资料表明：“不让一个孩子落后”法案实施后，四年级、八年级学生的英语阅读科目和数学科目平均得分确实明显提高了。因此，得出结论：这一教育改革法案在美国各地中小学取得了惊人的成就。

以下哪项如果为真，对上述论证的质疑力度最弱?

a.十二年级学生的英语阅读科目平均得分在同一时期出现了明显下降

b.只关注英语阅读和数学成绩的变化，并把它作为评价教育改革成果的标志，这是很片面的

c.改进教育体制确实很难，想要在这个带有极大惰性的庞大官僚体制上作一番改动，需要大量金钱、努力和时间

d.四年级、八年级学生的英语阅读科目和数学科目平均得分从20世纪90年代开始就在逐年按基本相同的比例提高，这种状况早在法案通过前就出现了

【解析】c。题干里面主要调查的是四年级和八年级，说明调查以外的数据，有不同的结果出现，也就会影响结论的成立，a项可以削弱;只关注英语阅读和数学成绩的变化，并把它作为评价教育改革成果的标志，这是很片面的。而科目有很多，只调查英语和数学是不能说明一些问题的，如果要判断一个人进步与否，是要全面看待的，如果英语和数学上升了，其他下降了，反而有可能成绩与之前是持平的，说明样本的数量是不足以得出结论的，b项可以削弱;改进教育体制确实很难，想要在这个带有极大惰性的庞大官僚体制上作一番改动，需要大量金钱、努力和时间。改进有难度，但并不等于不能实行，我们生活中和学习中往往存在很多很难的事情，但是并不能因此就不去做，不能削弱; 四年级、八年级学生的英语阅读科目和数学科目平均得分从20世纪90年代开始就在逐年按基本相同的比例提高，这种状况早在法案通过前就出现了。在法案通过之前就有这种提升了，说明不是法案的作用，d项可以削弱。所以答案应该选择c选项。

【例】莫大伟到吉安公司上班的第一天，就被公司职工自由散漫的表现所震惊，莫大伟由此得出结论，吉安公司是一个管理失效的公司。吉安公司的员工都缺乏工作积极性和责任心。

以下哪项为真，最能削弱上述结论?

a.当领导不在时，公司的员工会表现出自由散漫

b.吉安公司的员工超过2万，遍布该省的十多个城市

c.莫大伟刚大学毕业就到吉安公司，对校门外的生活不适应

d.吉安公司的员工和领导表现完全不一样。

【解析】b。题干中莫大伟由观察到的现象，得出结论“吉安公司是一个管理失效的公司”。选项 b 说明吉安公司的员工超过2万，遍布该省的十多个城市。直接否定了得出结论的前提的样本的科学性，即莫大伟认为吉安公司职工自由散漫，只是一小部分，整个吉安公司的员工超过 2万，遍布该省十多个城市。其他人可能完全不是这回事，从而削弱了题干的结论。选项a当领导不在时，公司的员工会表现出自由散漫、选项d吉安公司的员工和领导表现完全不一样。都一定程度地加强了结论;而c项莫大伟刚大学毕业就到吉安公司，对校门外的生活不适应。与题干论述无关，属于无关项。故正确答案为b。