史记是正史还是野史
史记是正史
司马迁著史记时已经被罢官了,他是以私人身份写的史记,而且汉武帝也从来没有承认过史记是正史,是后世追认为正史之首的。
扩展知识
正史一词以及其概念出自《隋书.经籍》,里面已经很详细讲诉了正史的定义以及国家著史发展的由来,先秦固然也有史书,但是对于史书载体发展与影响而论,司马迁、班固的著作才是正史的开端。
也就是说魏征创造了“正史”一词来定义《史记》的价值,所列正史目录里,最前面四部是《史记》以及相关。没有《史记》引用风潮,也许李世民还不会让魏征、房玄龄聚而编之,以备正史,官方聚集编史的时间可能要延后许多。
当有人质疑《史记》是不是正史或直言其就是野史,这跟质疑孔子是不是儒家学派一样荒谬。或者是质疑诺贝尔的发明没资格获取诺贝尔奖……
自是世有著述,皆拟班、马,以为正史,作者尤广。一代之史,至数十家。唯《史记》、《汉书》,师法相传,并有解释。《三国志》及范晔《后汉》,虽有音注,既近世之作,并读之可知。梁时,明《汉书》有刘显、韦棱,陈时有姚察,隋代有包恺、萧该,并为名家。《史记》传者甚微。今依其世代,聚而编之,以备正史。
查看答案